Tydligen inte.
Läste en artikel i Expressen som faktiskt berör mig rätt så illa men där det samtidigt fanns ett par ljusglimtar.
http://www.expressen.se/debatt/1.2178035/zeki-yalcin-sd-satter-fackets-solidaritet-pa-prov
Journalisten Zeki Yalcin uttrycker dilemmat på ett så bra sätt att annat egentligen inte finns att säga ” SD:s intåg illustrerar den representativa demokratin, men samtidigt ett dilemma i demokratins namn. I demokratins namn måste vi också tillåta antidemokrater”
För det är ju just DET som demokrati faktiskt handlar om, att alla har rätt till en åsikt oavsett vad den består av och att det är folket som bestämmer vem/vilka som ska ha makt. Nu har tillräckligt många röstat på just SD för att ge dem makt. Personligen sympatiserar jag verkligen inte med SD men det spelar ingen roll för tillräckligt många andra gör det och då får jag faktiskt acceptera det.
Men tydligen så finns det till och med vissa fackförbund som utesluter medlemmar om de är med i SD!!!!
Helt otroligt och det borde banne mig inte vara lagligt heller för den delen, vad dessa förbund då gör i mina ögon är att sänka sig ner till samma nivå som SD. Det är snudd på åsiktsreglering i mina ögon och dessutom tror jag att de biter sig själva i svansen för risken som jag ser på saken är att de spelar SDrakt i händera så att de får en massa sympati från personer som inte alls delar deras åsikter.
Det är banne mig inte upp till facket att avgöra tex vilka plåtslagare som får vara med eller att Plåtslageri XXX ägs av en SD sympatisör då är de inte välkomna hos oss, eller handel att den och den lagerarbetaren har uttryckt åsikter som vi inte gillar alltså är de inte välkomna. Vilka sympatier och/eller åsikter står då näst på tur?
Bli den första att värdera denna post
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5